內容網頁法律責任的灰色地帶
作者：王建財，30 October 2021
區塊鏈數據是凡寫入就不能刪除或竄改，敏感內容在一些國度會引起法律爭議，野蠻極權更是不顧青紅皂白把任何相干人士入罪。由於技術是新的，誰該為內容負責？法律還沒規範，灰色地帶有待厘清。
一般上，作品的法律責任是落在作者本身，然後才輪到内容平台編輯。區塊鏈寫入是一個公共平台，沒有審查和編輯機制，本質上沒有人能阻止有心人要放什麼內容，比如色情和暴力內容皆可，寫入區塊鏈是用戶絕對持有的個人權限。因此，配合技術是中立的大原則，任何法律制定都不不應該對付維持技術的程式師組織，或維護數據安全的分散式節點和任何形式的電子礦工。我的理由很簡單，數據寫入后，基本上是沒人會有空一個個區塊都去查詢内容，必須有人主動廣播才會廣傳。廣播者基本上就是作者，機制讓他有佚名的空間，人傳人的參與者問責還得看内容是啥屁，比如公認危害孩童的内容每個人都有義務停止轉發。專業或半專業的廣播者，例如我的freecity網頁下摘錄的内容，職責形同報館編輯，法律責任基本上可以用各國的出版法律規範，編輯可以事先講好免責聲明，法官認不認帳還得看各國法律精神，編輯也可以用佚名，那是個人自由，有人要非法辦報，中立的紙張是任由擺佈的，如何應對是警察和司法的工作，我覺得最重要的法治原則是區塊鏈機制就如紙張生產，兩者的製造業相關人士無需為寫在成品上的内容負起任何法律責任。
更具法律灰色地帶的區塊鏈服務，是維持節點(Full Node)並開放共外界應用的網關(gateway)服務，比如我架設的兩個分別在德國和美國的VPS伺服器，兩個都提供旮旯區塊鏈的網頁讀取服務，另外還有 Ardor 和 NXT 區塊鏈節點應用服務。VPS和互聯網網址都是法治絕對有權管制的硬體設施，如果在某些國家不能提供某些旮旯網頁内容，VPS就不能架設在那種國家，德國和美國都是自由民主國家，我的VPS暫時沒有任何阻力。如果香港立法審查敏感内容，查訪我的VPS剛好有那種對某些人而言屬於過度敏感的東西，要不要阻攔我的VPS是當地基本設施的築墻權限，遠在美國和德國的設備基本上不理睬。身爲VPS的主人，我也是依賴VPS供應商維持服務，如果犯法他們會關閉我的伺服器。區塊鏈概念下其實只有節點沒有伺服器，VPS硬件上而言是伺服器，但在區塊鏈網絡裏充其量只是一個節點，最至高無上的節點是自己電腦内的localhost，如果一般互聯網不通，可以取VPN或洋葱網，如果網絡審查當局做到滴水不漏，技術上而論，區塊鏈還可以通過offline manual 套上相對新的數據讓用戶讀取内容。當局最多只能宣佈這樣或那樣犯法嚴判阻嚇，警察如何捉拿是另一回事。一些盜版猖狂的國度，要捉盜版是滿街都是犯法者，區塊鏈做到水到溝成時，大家覺得某種利益是必要，基本上警察是捉也捉不完。
區塊鏈網關服務提供者，比如我的旮旯網頁，除了我自己寫和自己主編下的内容，任何持有旮旯幣的人都有權利做任何内容，他們寫入的内容不在我的控制範圍内，但爲了阻止某些内容廣傳，身爲網關服務者我可以選擇關閉VPS服務，或事先用防火墻攔截某些内容。當然，麻煩的事情我不想做，我更不想惹上麻煩。所謂山高皇帝遠，内容評擊苛政極權是隔岸叫駡挺正義，身在相對自由法治的國度必須敢敢為普世價值表態，怕只怕肉身所在處的法治不能容許當地人在國外維持VPS提供某些内容的服務。身爲旮旯網頁VPS網關提供者，所控制範圍内的内容必須負責任，尤其是肉身所在處的當地法律責任。不在控制範圍内的内容，希望在民主自由的原則下，如果有一天要立法管治，立法者可以明智取捨，不要規範網關服務者，給予自由t土壤是德政，讓新技術概念可以有發芽成長的良好環境。